Política

BBCMundo.com | Internacional

jueves 4 de octubre de 2007

Bush veta plan de salud infantil


El margen de votos en la Cámara de Representantes no fue suficiente para esquivar el veto de Bush.

Lourdes Heredia
BBC Mundo, Washingto


El presidente George W. Bush vetó este miércoles un proyecto de ley que pretendía aumentar el número de niños que se benefician de un programa para proteger a los menores sin seguro médico.

El SCHIP, como se conoce al programa de Seguridad Sanitaria Infantil Estatal, es un proyecto que nació hace 10 años para subsidiar a 6,6 millones de personas -en su mayoría niños-, que no pueden beneficiarse del programa federal Medicaid, que es para indigentes e incapacitados.

El objetivo del SCHIP es ayudar a los niños cuyos padres se encuentran en un "área gris", porque no son indigentes, pero tampoco tienen ingresos suficiente como para pagar mes a mes a las aseguradoras privadas.

El Senado aprobó este proyecto de manera bipartidista y con los votos suficientes para superar el veto presidencial.

Sin embargo, el margen logrado en la Cámara de Representantes no fue el suficiente y por eso Bush pudo bloquear la iniciativa.

Nuevo intento

Los legisladores contactados por la BBC aseguraron que intentarían votar nuevamente la ley en la Cámara con el objetivo de lograr los dos tercios necesarios para superar el veto presidencial.

Según muchos, entre ellos el propio presidente del Senado Harry Reid, la decisión del mandatario es una "crueldad", porque deja sin atención médica a millones de niños pobres.

En un comunicado, Bush, sin embargo, asegura que esa legislación "dirige el sistema de salud en la dirección equivocada", porque daría cobertura a niños de familias de clase media y según la Casa Blanca, ese no es el propósito del SCHIP.

"Nuestro objetivo debería ser que los niños sin seguro médico logren tener una cobertura privada y no que los niños que tengan ahora un seguro privado logren una cobertura estatal", señaló el presidente.

Un veto "caro"

Esta es la cuarta vez que Bush ejerce el veto presidencial desde que los demócratas ganaron la mayoría del Congreso a partir de enero de este año. Mientras los republicanos contaron con la mayoría durante los primeros años de su mandato nunca usó ese poder.

Sin embargo, según los analistas, este veto le podrá salir caro al presidente ya que los críticos opinan que no se puede dejar sin cobertura médica a ningún niño en el país más rico del mundo, aunque sus padres vivan por encima del nivel de pobreza.

Según un sondeo publicado hoy por el diario Washington Post, el 72% de los estadounidenses apoyaba la iniciativa.

Pero el mandatario subrayó que los fondos para financiar el SCHIP, que vendrían de los impuestos al cigarrillo, no iban a ser suficientes.

"La ley que me presentaron no financia en su totalidad la expansión del SCHIP y esconde el verdadero costo que tendrá la iniciativa", enfatizó.

"Algo mejor"

La Casa Blanca y los republicanos conocen el impacto negativo que tendrá esta decisión, y a diferencia de otras ocasiones el mandatario ejerció el veto sin ninguna cobertura mediática.

"Este es un paso hacia la federalización de la salud. Espero que los congresistas me traigan una ley que sea realmente para proteger a los niños pobres", señaló después Bush en un evento público.

Pero sus argumentos no han logrado calmar el enfado de muchos ciudadanos.

"Ningún niño en nuestra nación debería estar sin seguro. En momentos en que el gobierno está enviando miles de millones de dólares en fondos para la guerra en Irak, es imperativo que también reconozca la necesidad de cuidar a su propia gente en casa", señaló entre muchos el alcalde de Tenton, Douglas Palmer.

Para Irak sí, para el SCHIP no

Palmer no es el único que hace las cuentas y los números hablan más que mil palabras: cada mes, el gobierno gasta aproximadamente US$7.000 millones en el conflicto en Irak. La iniciativa que vetó el presidente gastaría ese dinero, pero en un año, para proteger a niños enfermos.

Los precandidatos presidenciales del Partido Demócrata han reaccionado rápidamente.

"Gasta billones en una guerra y ¿no puede otorgar una mínima parte a los niños? ¿Qué nos dice esto de las prioridades de este presidente?", señaló el precandidato Joseph Biden durante un foro organizado por el Instituto Congresional del Caucus Hispano (CHCI).

La comunidad hispana es una de las más afectadas, porque 15.3 millones de latinos no están asegurados en Estados Unidos, y son quienes tienen menos probabilidades, según estudios de varias organizaciones, de llegar a tener un seguro privado.

A nivel nacional, se calcula que más de 43 millones de personas no tienen seguro de salud y el 9%, o sea más de seis millones, son menores de edad.

Fuente >>

martes 25 de enero de 2005

Reportan que Rumsfeld creó una unidad secreta de espionaje

Fuente original

WASHINGTON (AFP/EFE).— El Pentágono creó una nueva agencia de espionaje que realiza operaciones en el exterior bajo el control directo del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, informó ayer el diario The Washington Post.

La agencia, denominada Departamento de Apoyo Estratégico, ha operado secretamente durante dos años en Irak y Afganistán, así como en otros lugares que las fuentes del diario no revelaron, se afirma en el reportaje, que cita incluso documentos y entrevistas con sus participantes.

En respuesta a esta información, el Senado podría investigar Rumsfeld para ver si es verdad que creó una unidad de espionaje para no depender de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), afirmó ayer el senador republicano John McCain de Arizona.

En una comparecencia ante la cadena de televisión CBS, McCain, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo que pedirá explicaciones al Pentágono sobre este caso en audiencias de su comité.

Un documento de la planificación original, dirigido a Rumsfeld por el jefe del Comando Conjunto, general Richard Myers, afirmaba que el objetivo original de la iniciativa eran “países emergentes tales como Somalia, Yemen, Indonesia, Filipinas y Georgia”, señaló el Washington Post.

La nueva agencia secreta de espionaje ha sido diseñada de manera de suministrar a Rumsfeld herramientas para las llamadas tareas de inteligencia humana, tales como interrogatorio de prisioneros y reclutamiento de espías extranjeros.

Entre los agentes reclutados por el Departamento de Apoyo Estratégico, puede haber “figuras notorias”, a las que resultaría embarazosa la revelación de sus vinculaciones con Washington, afirmó el diario citando un documento del Pentágono.

Desde octubre de 2001, Rumsfeld viene intentando dotar a los militares norteamericanos de un acceso más rápido a las informaciones y de nuevas herramientas para penetrar grupos terroristas como Al Qaida.

La iniciativa del Pentágono invade un territorio que tradicionalmente ha pertenecido a la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Además, otorga a Rumsfeld una autoridad sin precedentes sobre el espionaje internacional cuando el Congreso está tratando de crear una red de agencias de informaciones que sería controlada por un nuevo director nacional de inteligencia, afirma el Post.

Rumsfeld se ha opuesto tenazmente durante varios meses a la creación de este cargo y se ha erigido en obstáculo a la reforma del sector de información e inteligencia, recomendada por la comisión que investigó fallos de diversos organismos antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

El portavoz del Pentágono, Lawrence DiRita, dio ayer una nota de prensa en la que dice que ninguna unidad de espionaje se reporta directamente ante el secretario de Defensa para operaciones clandestinas tal y como publica el Post.

viernes 17 de septiembre de 2004

EE.UU. - VIOLÓ LA CARTA DE LA ONU

Fuente original

Kofi Annan afirma que la invasión de Irak liderada por EEUU fue 'ilegal'
ASEGURA QUE VIOLÓ LA CARTA DE LA ONU


LONDRES.- El secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, afirmó este miércoles que la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos fue una acción "ilegal" que violó la carta de la ONU.

En declaraciones a la BBC, el secretario general aseguró que la comunidad internacional ha aprendido "lecciones dolorosas" desde el inicio de la guerra en Irak en marzo de 2003. Y consideró que la intervención en el país árabe deberían haberla decidido los 15 países miembros del Consejo de Seguridad del organismo internacional y no de modo unilateral, como fue el caso, precisó la BBC en su página web.

"Soy de los que creen que debería haber habido una segunda resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que diera luz verde a la invasión de Estados Unidos que derrocó el régimen de Sadam Husein", aseguró.

Por otra parte, expresó su temor ante la posibilidad de que las elecciones previstas para el próximo enero en Irak no puedan celebrarse a menos que la seguridad en ese país mejore de manera considerable.

viernes 6 de agosto de 2004

El ex presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez dijo en EE.UU. que el mandatario debe "morir como un perro"

Fuente original

Violenta amenaza contra Hugo Chávez:

El ex presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez dijo en EE.UU. que el mandatario debe "morir como un perro"

La violencia política parece cercana en Venezuela tras la declaración de Carlos Andrés Perez de que el presidente Hugo Chávez debe morir "como un perro", las denuncias de robo de armamento y hallazgos de explosivos, y las mutuas acusaciones sobre dicho hurto.

Estos hechos han agitado la ya tensa campaña del referendo revocatorio que el próximo 15 de agosto decidirá si Chávez sigue o deja el cargo, en cuyo caso se elegirá en septiembre a quien terminará su mandato en enero de 2007.
La nueva escalada comenzó el domingo pasado, con unas declaraciones desde EE.UU del ex presidente Carlos Andrés Pérez en las que afirma que "Chávez debe morir como un perro (...), con el perdón de esos nobles animales", porque con el referendo "no se resolverá nada".

Golpista

"Esa no es la vía", añadió, y admitió: "yo estoy trabajando para sacar a Chávez (del poder). La vía violenta permitirá sacarlo. Es la única que tenemos. Yo soy una parte de ese batallón. Así como lo oye debe entenderlo: yo soy parte de ese batallón", subrayó el ex gobernante (1974-1979 y 1989-1993).

Aunque Chávez lo llama "capo" de la oposición, Pérez no tuvo apoyo ni entre sus correligionarios socialdemócratas. El más destacado de ellos, Henry Ramos, expresó lacónicamente: "de ese decrépito no contestaré nada".
Pérez, de 81 años, añadió que tras el eventual fin de Chávez se requerirá "una etapa de transición de dos o tres años", sin Parlamento y sin el Tribunal Supremo de Justicia, que en enero de 2002 pidió su extradición para juzgarlo por supuesta malversación, en un caso adicional al que le costó el cargo en 1993.

Tampoco lo secundó Enrique Mendoza, líder de la alianza opositora Coordinadora Democrática, quien manifestó que a Chávez "tenemos que derrotarlo (con) todo el poder de la gente a través del voto".
A la zozobra también ayudó la acusación de que el vicepresidente del país, José Vicente Rangel, dirige grupos subversivos que tienen en su poder armas y explosivos militares robados recientemente.

Rangel respondió ayer mismo y declaró que el anunció hecho por el gobernador de Carabobo Henrique Salas responde a que "Salas lo traicionó el subconsciente", porque "cuando alguien tiene la conciencia sucia y está metido en cosas extrañas (...) busca anticiparse a cualquier señalamiento que lo desenmascare".
Según el gobierno, la oposición busca el "efecto Madrid", en alusión al atentado que el 11 de marzo pasado dejó 191 muertos en la capital española tres días antes de las elecciones generales.

Manifiesto: los grandes del Mundo apoyan el presidente Hugo Chávez

Fuente original

Manifiesto de apoyo a Venezuela
"Si fuéramos venezolanos… Votaríamos por Hugo Chávez"

Counterpunch

Tariq Ali, James Petras, Walden Bello, Naomi Klein, Ken Loach, Perry Andersson, Atilo Boron, Ignacio Ramonet, Emir Sader, Manu Chao, Chico Buarque y tres decenas más de intelectuales, artistas, escritores, músicos y trabajadores de la cultura han suscrito un manifiesto apoyando las reformas que lleva a cabo el gobierno democrático de Hugo Chávez, y llaman al pueblo venezolano a votar el referendo popular del próximo 15 de agosto para que continúen la lucha por construir una sociedad “más justa y más libre”, “el país que Simón Bolívar soñó”, dice el manifiesto.*

Si fuéramos venezolanos, votaríamos por Hugo Chávez el 15 de Agosto.

“Nosotros, los firmantes de este manifiesto, queremos expresar nuestra solidaridad con la lucha que, junto al presidente Hugo Chávez, la mayoría del pueblo venezolano esta llevando a cabo en defensa del derecho a la libre determinación y su futuro.

Al mismo tiempo, queremos denunciar la campaña de desinformación que está siendo orquestada por el medio mas grande y que intenta caracterizar como a un tirano, un presidente que ha respetado continuamente las leyes y la constitución del país.

En las elecciones democráticas de Diciembre de 1998, y todas las elecciones que han tenido lugar desde entonces, Hugo Chávez logró abrumadoras victorias. De acuerdo con las promesas hechas durante su campaña, esta llevando a cabo un proceso de reformas políticas, económicas y sociales fundamentales en un país que, por décadas, estuvo sometido a los dictados de una minoría oligárquica. Como resultado de este programa de reformas, ha sido blanco de taques por parte de grandes empresas venezolanas e internacionales, de instituciones financieras, y de los medios de comunicación que defienden sus intereses.

Hugo Chávez se ha convertido en el defensor de las mayorías pobres de este país y se ha dedicado a si mismo a promover los principios de la nueva constitución venezolana adoptada por el referéndum popular en 1999, como resultado de un proceso de amplia participación democrática. Esta Constitución, extraordinariamente progresista, contiene una disposición que permite convocar a un referéndum sobre el mandato de cualquier cargo elegido, a la mitad de su mandato o al término del mismo. Como resultado de esta disposición constitucional, el 15 de agosto de este año, un referéndum popular va a determinar si Hugo Chávez continuará siendo presidente de Venezuela hasta el final de su mandato de 5 años.

Esta clase de mecanismo constitucional es único en Latinoamérica y tal vez en el resto del mundo. ¿Cuántos jefes de estado tendrían el coraje de poner a prueba su popularidad antes de finalizar sus mandatos? Hugo Chávez ha demostrado su coraje y le ha dado así una lesión democrática a los sectores de la oposición venezolana que han recurrido, en el pasado, al golpe de estado, el sabotaje económico, mentiras y cierres de empresas por parte de los gerentes en un intento por socavar el orden constitucional del país. Estos sectores de la oposición, están obligados ahora a actuar dentro del marco legal que previamente habían escogido desconocer.

Estamos seguros que el 15 de agosto, el pueblo venezolano celebrará una nueva victoria que les permitirá continuar construyendo una sociedad más libre y más justa, el país que Simón Bolívar soñó.

Es por esto que nosotros reafirmamos que: SI FUERAMOS VENEZOLANOS, VOTARÍAMOS POR HUGO CHÁVEZ EL 15 DE AGOSTO.”

Tariq Ali: Escritor (Anglo / Paquistaní)
Perry Anderson: Historiador (Gran Bretaña)
Walden Bello: Economísta, premio por el derecho a la subsistencia, 2003 (Filipinas)
Tony Benn: Parlamentario ((Gran Bretaña)
Robin Blackburn, Sociólogo (Gran Bretaña)
Victoria Brittain: periodista (Gran Bretaña)
Atlio Boron: economista (Argentina)
Chico Buarque: Músico (Brazil)
Jose Bove: Ex vocero de la confedeación campesina, miembro de la Via Campesina. (Francia)
Bernard Cassen: Fundador de ATTAC (Francia)
Luciana Castellina: Periodista, (Italia)
Manu Chao: Músico (España/Francia)
Jean Pierre Chevenement: Parlamentario (Francia)
Alexander Cockburn: Periodista (Irlanda/EEUU)
Alex Cox: Cineasta (Gran Bretaña)
Celso Furtado: Economista (Brazil):
Eduardo Galeano: Escritor, (Uruguay)
George Galloway: Parlamentario (Gran Bretaña)
Richard Gott: Historiador (Gran Bretaña)
Eric Hobsbawm: Historiador (Gran Bretaña)
Mike Hodges: Cineasta (Gran Bretaña)
Francois Houtart: Contro Tricontinental (Bélgica)
Saul Landau: Escritor, cineasta (EEUU)
Ken Livingstone: Alcalde de Londres (Gran Bretaña)
Naomi Klein: Periodista (Canadá)
Ken Loach: Director de cine (Gran Bretaña)
Fernando Morais: Escritor (Brazil)
Sami Fair: Sociólogo (Francia)
Oscar Niemeyer: Arquitecto (Brazil)
Adolfo Perez Esquivel: Premio Nóbel de la paz (Argentina)
James Petras: Sociólogo (EEUU)
John Pilger: Periodista/documentalista (Australia)
Harold Pinter: Escritor de teatro (Gran Bretaña)
Ignacio Ramonet: Escritor (Francia)
Emir Sader: Sociólogo (Brazil)
Jeffrey St. Clair: Periodista (EEUU)
Joao Pedro Stedile: Líder campesino de los sin tierra (Brazil)
Rudy Wurlizer: Guionista (EEUU)

• Traducción de Olafo Montalbán: olafomontalban@hotmail.com
• Publicado por Counterpunch. http://www.counterpunch.org/tariq07272004.html

sábado 5 de junio de 2004

BILDERBERG: La todopoderosa logia secreta celebra su 50 aniversario

Fuente original

Este año banqueros, los principales políticos, directores de medios de comunicación, empresarios de multinacionales todo el mundo desfilaban en una verdadera procesión de limousines negras en dirección a Stresa, Italia. Del 3 al Junio de 2004. La conferencia tratará sobre las relaciones Europeas Americanas en el contexto de la política USA, Iraq, Oriente Medio, Geopolítica Europea, OTAN, China, Problemas económicos y Energía. Los españoles que asisten este años son: Matías Rodríguez Inciarte (Vicepresidente del SCH), Juan Luis Cebrián (Ex director del Diario EL PAIS, consejero delegado de PRISA ) y Eduardo Serra Rexach ( Presidente del Real Instituto Elcano ) . Entre los asistentes este año a Stresa, Italia están: Henry Kissinger , Richard Perle, David Rockefeller, presidentes y directores de grandes multinacionales como Antony Burgmans ( Unilever) , Verwaayen, Ben (British Telecom), Jeroen van der Veer (Royal Dutch/Shell ) Jurgen E.Schrempp, (DaimlerChrysler AG) , Jorma Ollila (Nokia Corporation ), Indra K Nooyi, (PepsiCo ), Craig J. Mundie (Microsoft Corporation), George A.David, (Coca-Cola)...banqueros como: James D Wolfenson (Presidente del Banco Mundial) Josef Ackermann, (Deutsche Bank ), Tommaso Padoa-Schioppa (Director Banco Central Europeo), Jean-Claude Trichet (Presidente Director Banco Central Europeo), Slawomir Sikora (Citibank)...etc

La más secreta de las logias del poder mundial toma su nombre de un hotel en la ciudad holandesa de Oosterbeek, donde se efectuó su primera reunión en mayo de 1954. En plena guerra fría, fue creada por el príncipe Bernardo de Holanda para que los dirigentes de los EE.UU y Europa pudieran mantener conversaciones en reserva y coordinar políticas.

Este año banqueros, los principales políticos, directores de medios de comunicación, empresarios de multinacionales todo el mundo desfilaban en una verdadera procesión de limousines negras en dirección a Stresa, Italia. Del 3 al Junio de 2004. La conferencia tratará sobre las relaciones Europeas Americanas en el contexto de la política USA, Iraq, Oriente Medio, Geopolítica Europea, OTAN, China, Problemas económicos y Energía

Porque, ¿quiénes son y qué pretenden los miembros del grupo Bilderberg? Se dice que aquellos que acuden a las reuniones del Bilderberg lo hacen a título estrictamente particular, privados de cualquier tipo de representatividad oficial sea cual sea el cargo que ocupen. Esa al menos es la teoría. Sin embargo, todos y cada uno de ellos han sido cuidadosamente escogidos por el comité organizador precisamente en virtud de los puestos que ocupan. Son los elegidos para unirse en una serie de deliberaciones secretas cuyo fin último es la preservación de la hegemonía occidental en el mundo.

Su única actividad es una reunión anual de dos días y medio, a la que suelen asistir unas 120 personas, entre representantes de gobiernos, políticos, industriales y financistas. Los lugares de reunión son mantenidos en secreto para evitar la presencia de la prensa. Al término de cada cónclave, sus organizadores emiten un comunicado y difunden la lista de asistentes.

Del 3 al 5 de junio de 2000 en el lujoso hotel Chateau Du Lac, en las afueras de Bruselas, convocó a algunos de los pesos más pesados del capitalismo europeo y estadounidense: Henry Kissinger, Henry Kravis (del fondo de inversión KKR),David Rockefeller, George Soros y James Wolfensohn (presidente del Banco Mundial), entre otros.

El mutismo de Bilderberg alimenta todo tipo de rumores: su fundador, el príncipe Bernardo de Holanda, fue salpicado por el escándalo Lockheed y, debido a sus problemas, el club no se reunió en 1976. El periodista Rolando Balcells comenta que una publicación británica, «Big Issue», afirmó que, en el transcurso de una reunión, responsables de la OTAN decidieron permitir a Rusia bombardear Chechenia; Jim Tucker, un periodista norteamericano próximo al derechista Pat Buchanan, asegura que los «dirigentes de Bilderberg desestabilizaron a Margaret Thatcher por su oposición al euro».

El club tiene un comité directivo que fue presidido durante mucho tiempo por lord Peter Carrington, ex secretario general de la OTAN, un consejo integrado por una decena de sabios (entre ellos, David Rockefeller y el también estuvo el fallecido patrón de la FIAT Giovanni Agnelli) y un consejo de representantes de los principales países occidentales. Estos representantes invitan a dos personas más. El cóctel ideal lo componen un político de alto rango, un empresario de la industria o un banquero, y un intelectual (profesor o periodista).

Uno de los objetivos que persigue el club consiste en sensibilizar a los políticos sobre las necesidades de la economía y del sistema financiero internacional. Bill Clinton se acercó en 1991, justo antes de acceder a la presidencia de EE.UU.; Tony Blair asistió a la reunión de 1993. El italiano Renato Ruggiero, ex director de la OMC, también formó parte de este club. ¿Acaso fue casualidad que dos de las principales figuras de Bilderberg, Agnelli y Kissinger, multiplicaran las gestiones hasta conseguir que Berlusconi nombrara a Ruggiero ministro de Exteriores?

Algunos de sus miembros influyen y han influido decisivamente en múltiples decisiones políticas. Entendámonos, los Bilderberg no hacen política. Esas menudencias se las dejan a personajes de segunda fila dentro de los respectivos panoramas nacionales. Su trabajo es más importante que todo eso. Ellos diseñan, dibujan, perfilan y planifican las políticas que se ejecutarán en cualquier punto del globo. Para ellos la palabra clave es consenso; trazar los grandes caminos por los que discurrirá la Historia. Para imponer sus criterios no necesitan la fuerza, ni tan siquiera recurrir a la coacción, ya que los miembros del grupo ocupan posiciones clave dentro del concierto internacional, de forma que su influencia puede ejercerse sin apenas ser notada. Sus actuaciones a menudo derivan en profundos cambios dentro de las esferas económicas y políticas mundiales.

¿Dónde crees, amigo, que se impulsó, por ejemplo, la puesta en circulación de una moneda única europea? Ahora que nos devanamos los sesos intentando averiguar cuántos euros valen las antiguas pesetas, recuerda que el "favor" se lo debemos al grupo Bilderberg. Por supuesto, la creación y cimentación de la Comunidad Económica Europea se gestó también durante el transcurso de estas conferencias. No se trata de una suposición, sino de algo reconocido hace tiempo por una figura tan prestigiosa en el panorama político internacional como el antiguo embajador norteamericano en Alemania occidental y miembro del grupo, George McGhee, cuyo testimonio figura incluso en la biografía oficial del príncipe Bernhard.

El grupo Bilderberg no es la única organización de este tipo que opera en el mundo. La Comisión Trilateral o el estadounidense Consejo de Relaciones Exteriores serían sendos ejemplos de organismos similares, cuyos acuerdos influyen decisivamente en la vida política y económica mundial. Pensemos que el comité consultivo del grupo Bilderberg cuenta con lumbreras como Henry Kissinger o David Rockefeller, presidente del Chase Manhatan Bank.Además, los asistentes a estas reuniones parecen experimentar un notable impulso a sus respectivas carreras (siempre y cuando se adapten a los intereses del grupo). Por ejemplo, a la convocatoria de 1991 acudió como invitado Bill Clinton, quien justo después comenzaría su carrera hacia la presidencia de los Estados Unidos. De esta forma las listas de asistentes a las conferencias del grupo Bilderberg se convierten en una especie de quien es quien en la elite mundial.

Son los elegidos, aquellos que realmente tienen en sus manos el poder de influir sobre el curso de los acontecimientos. Un nuevo concepto de sociedad secreta cuyos cónclaves transcurren en las más absoluta intimidad. Es por ello que resulta sumamente difícil tener una perspectiva apropiada de impacto real de estas conversaciones sobre el posterior desarrollo de los acontecimientos mundiales. Los representantes del grupo se definen como defensores de la democracia. Sin embargo, no nos perece excesivamente democrático que personas no electas y que no actúan en representación más que de sí mismas, se arroguen el privilegio de planificar el futuro mundial.

Resulta paradójica esta contradicción entre sus propósitos confesados y los métodos que utilizan. Como todas las organizaciones que por un motivo u otro son alcanzadas por la polémica, los Bilderberg cuentan con un eficaz departamento de relaciones públicas que se esfuerza por presentar al grupo como un mero foro de estudio y debate sobre aquellos problemas que afectan directamente a las naciones del bloque occidental.

BILDERBERG 2003 SE CELEBRÓ EN VERSALLES

La última edición de la cumbre de Bilderberg se celebró entre el 15 y el 18 de 2003 en el Hotel Trianon Park de Versalles. La prensa convencional apenas si ha publicado unas líneas sobre el encuentro, a pesar de que la combinación de invitados es más que llamativa y “noticiable”. Para empezar, ¿qué hacen bajo el mismo techo los directivos de France Telecom, la Coca-Cola, The Wall Street Journal, el consejero de Relaciones Públicas de Tony Blair, la Banca Morgan, el gobernador del Banco de Francia y el primer ministro de Dinamarca?

La cosa no queda ahí. Entre los políticos desplazados hasta Versalles también se
hallaban relevantes miembros de la Administración Bush como Richard Perle y Paul Wolfowitz; el ex presidente francés Valery Giscard D’Estaing (artífice del proyecto de Constitución Europea), Anna Lindh (la ministra de Asuntos Exteriores sueca asesinada el pasado septiembre), Klaus Schwab (presidente del Foro de Davos) y José M. Durao (primer ministro portugués).

Otras multinacionales y empresas congregadas en Bilderberg 2003 fueron la Danone, la Danish Oil and Gas Corporation y la Heineken N.V.. Entre los representantes de los medios de comunicación, estaban Juan Luis Cebrián (Prisa) y periodistas de Die Zeit, La Republica, Le Figaro y The New York Times.

Poco se sabe de las conclusiones a las que llegaron los citados en Versalles. Sólo algunas filtraciones publicadas por la prensa independiente dejan entrever cierto malestar a causa de la invasión de Irak. Donald Rumsfeld, un ilustre “bilderberger”, había asegurado el año anterior que no habría guerra. Durante esta edición se hizo sentir la división entre ambos lados del Atlántico a causa del conflicto iraquí. Ello es motivo de disgusto para los padres de Bilderberg, quienes, precisamente, crearon el grupo con el fin de fortalecer el vínculo transatlántico.

RODRIGO RATO Y CLUB DE BILDERBERG

De los políticos españoles que han tenido o tienen cargos de responsabilidad en la economía internacional destacan tres actualmente: Pedro Solbes, Joaquín Almunia y Rodrigo Rato. No es casualidad que estos 3 políticos hayan participado previamente en las reuniones del club de bilderberg. Sin duda, no casual que Rodrigo rato haya pasado por el Bilderberg antes de ser elegido presidente del Fondo Monetario Internacional (FMI). Luis Solana antes de eser elegido para dirigir la OTAN pasó por este club selecto...

Una institución que merece mención aparte. De cariz masónico según algunos expertos, Bildelberg es una sociedad secreta que celebra reuniones secretas, y a las que sólo invita a personalidades por razón de cargo. Por decirlo de otro modo, invita a personas en la cumbre de su carrera política. Bildeberg, según la investigación de Ricardo de La Cierva (La Masonería Invisible, 2002), es la delegación europea del Council of Foreing Relations (CFR), el más importante grupo masónico norteamericano, cuyo impulsor en todo el mundo fue John D. Rockefeller (junior), y hoy es el ex secretario de Estado norteamericano, doctor Henry Kissinger

Bildelberg funciona en paralelo con la Comisión Trilateral, donde los Rockefeller y Kissinger también tienen algo que decir. La Comisión Trilateral fue fundada en 1973 por David Rockefeller grado 33 de la masonería: el máximo grado que se puede alcanzar.

ESPAÑOLES EN BILDERBERG

Los españoles que asisten este años a 2004 son: Matías Rodríguez Inciarte (Vicepresidente del SCH), Juan Luis Cebrián (Ex director del Diario EL PAIS, consejero delegado de PRISA ) y Eduardo Serra Rexach ( Presidente del Real Instituto Elcano )

España ha sido una vez sede de un encuentro del Club. En 1989, Felipe González dio la bienvenida al grupo en el balneario pontevedrés de La Toja. En aquella ocasión estuvieron presentes el ex secretario general de la OTAN Lord Carrington, el ministro de asuntos exteriores austriaco, Franz Vranitzky, Jesús de Polanco y Miguel Boyer.

LISTA DE LOS ASISTENTES A BILDERBERG 2004

La lista de asistentes al club de Bilderberg de Versalles 2003 puede verse en solidaridad.net

Entre los asistentes este año a Stresa, Italia están: Henry Kissinger , Richard Perle, David Rockefeller, presidentes y directores de grandes multinacionales como Antony Burgmans ( Unilever) , Verwaayen, Ben (British Telecom), Jeroen van der Veer (Royal Dutch/Shell ) Jurgen E.Schrempp, (DaimlerChrysler AG) , Jorma Ollila (Nokia Corporation ), Indra K Nooyi, (PepsiCo ), Craig J. Mundie (Microsoft Corporation), George A.David, (Coca-Cola)...banqueros como: James D Wolfenson (Presidente del Banco Mundial) Josef Ackermann, (Deutsche Bank ), Tommaso Padoa-Schioppa (Director Banco Central Europeo), Jean-Claude Trichet (Presidente Director Banco Central Europeo), Slawomir Sikora (Citibank)

Honorary Chairman - Davignon, Etienne - Vice-Chairman, Suez-Tractebel
Honorary Secretary General - Taylor, Martin - International Adviser, Goldman Sachs International

EE.UU. "ayudó" a derrocar a Allende

Fuente BBC >>

Nuevos documentos desclasificados por Estados Unidos confirman que el gobierno de Richard Nixon ayudó a derrocar al presidente de Chile Salvador Allende.
"Nuestra mano no se muestra en este caso", dijo Nixon a su Consejero de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, el 16 de septiembre de 1973, cinco días después del golpe encabezado por el general Augusto Pinochet.

"Nosotros no lo hicimos. Quiero decir, los ayudamos... a crear las condiciones de la mejor forma posible", respondió Kissinger, según la trascripción de una conversación telefónica divulgada por el Archivo de Seguridad Nacional, de la Universidad George Washington.
"Correcto", dijo Nixon, quien calificó al gobierno de Allende como "un gobierno absolutamente anti-estadounidense".

Esa misma semana Kissinger negó ante el Senado que EE.UU. estuviera vinculado al golpe.
Sin embargo, según Peter Kornbluh, el analista especializado en Chile del Archivo de Seguridad Nacional que descubrió el documento, se trata de "una prueba contundente, en palabras del propio Kissinger, de que la administración de Nixon contribuyó directamente a crear un clima favorable que hizo posible el golpe militar del 11 de septiembre de 1973".

Fragmento del diálogo

Kissinger: Hola.
Nixon: Hola, Henry.
Kissinger: Sr. Presidente.
Nixon: ¿Dónde estás? ¿En Nueva York?
Kissinger: No, estoy en Washington, trabajando. Tal vez vaya al juego de fútbol esta tarde, si puedo.
Nixon: Muy bien. Bueno, es que el abre la temporada. Es mejor que en televisión. ¿Algo nuevo de importancia por allá?
Kissinger: Nada de gran importancia. La cosa en Chile se sigue consolidando y por supuesto los periódicos se están desangrando porque ha sido derrocado un gobierno pro-comunista.
Nixon: ¿No es increíble? ¿No es increíble?
Kissinger: Quiero decir, en lugar de celebrar... en el período de Eisenhower seríamos héroes.
Nixon: Bueno no lo hicimos, como sabes, nuestra mano no se muestra en este caso.
Kissinger: Nosotros no lo hicimos. Quiero decir, los ayudamos...a crear las condiciones de la mejor forma posible.
Nixon: Correcto. Y ese será el juego que haremos. Pero, oye, en lo que respecta a la gente, déjame decirte que no van a creer la mierda que dicen los liberales sobre este caso.
Kissinger: Absolutamente no.
Nixon: Ellos saben que es un gobierno pro-comunista. Y así es.
Kissinger: Exacto. Y pro-Castro.
Nixon: Bueno, lo principal era... olvidémonos de lo pro-comunista. Era un gobierno absolutamente anti-estadounidense.

Documentos anteriores

En 2001, Estados Unidos dio a conocer miles de documentos secretos relacionados con las operaciones encubiertas de su Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Chile, antes y durante el régimen militar de Augusto Pinochet.
Entre los 16.000 documentos desclasificados estaba un memorando de la CIA que confirmó que Estados Unidos financió intentos para desestabilizar al gobierno democráticamente electo del socialista Salvador Allende.
Documentos desclasificados anteriormente mostraron que Estados Unidos prefirió no ver la represión que se ejerció contra los oponentes al régimen militar de Pinochet.

"Las medidas aprobadas por el gobierno estadounidense durante ese periodo, agravaron la polarización política y afectaron a la larga tradición de elecciones democráticas y respeto por el orden constitucional y la ley", señaló entonces en un comunicado el gobierno de Bill Clinton, quien ordenó desclasificar los documentos.
La decisión fue tomada en 1999, para permitir que el público "juzgue por sí mismo el alcance de las acciones de Estados Unidos para desestabilizar la causa de la democracia y los derechos humanos en Chile".

Ayuda encubierta

Los documentos revelaron que tres semanas antes de que Allende fuera derrocado, funcionarios estadounidenses aprobaron US$1.000.000 en ayuda encubierta para partidos políticos y organizaciones privadas.
Los documentos también detallaron una larga historia de esfuerzos contra Allende, incluyendo medidas para evitar que llegara a la presidencia, para desestabilizarlo, una vez que llegó al gobierno, y para consolidar el régimen de Augusto Pinochet.
Otro de los archivos desclasificados reveló una reunión del Consejo de Seguridad Nacional, en la que Nixon dirigió los esfuerzos para perjudicar la economía chilena después de que Allende fuera elegido.
Según el documento, Nixon propuso vender las reservas estadounidenses de cobre para bajar los precios internacionales del metal, del cual dependía en gran medida la economía chilena.

Datos personales